Ann o hänt dt ne mo Rd RA et Me pr Rn Sad
auktionen; och då denna sednare rättighet, är.
uti Landshöfdinge- Embetets utlåtande bredgif-.
ven , synes det uppenbart att den i förntaler
endet uppställda argumentationen innehål en
inkonseqvens, som helt och hållet förlamar
dess verkan.
Hvad dernäst vidkommer de tvänne senare,
och vigtigaste, anmärkningarne emot den öfver-
klagade Auktions-åtgärden, får jag först röran-
de det antal spekulanter, för hvilka auktionen
verkställdes, erinra, att då Lagen, i 5:te Kap. 4
f Utsöknings-balken, bestämdt stadga att:
Ej må utrop ske -- — — då allenast
få tillstädes äro , —
— och nu, enligt Protokollet, endast tre per-
soner hade vid auktionstillfället anmält sig,
hvilket antal ej kan rimligen anses innefatta
mera än högst får lär, blott i denna enda om-
ständighet, ligga nog skäl för den öfverklagade
auktionens upphäfvande. —
Att det nyssnämnda lagrummet måste i detta
mål tillämpas, lär vara destomera obestridligt,
som Landshöfdinge-Embetet sjelf, i sitt utlå-
tande, betraktat auktionsåtgärden såsom en
verkställighet å Kongl. Maj:ts Nådiga Utslag;
och att Utsökningsbalken är stiftad till ledning
för den verkställande magten, lär ingen betvifla.
Dessutom innefattar detta stadgande en så up-
penbar billighet och ett så ädelt syftemål hos
Lagstiftaren, alt dess uppsåtliga öfverträdande
knappt kan anses för annat än en känslolös
likgiltighet för medmenniskors förluster och
lidande, — tänkesätt, som menigheterna åt-
minstone icke torde böra förutsätta hos dem,
som utöfva deras högsta Styresmäns funktio-
ner.
Beträffande slutligen den sista, och lika så
vigtiga anmärkningen, rörande Kontraktets en-
sidiga förändrande, och hvilken ändring Lands-
höfdinge-Embetel ansett vara helt likgiltig,
anhåller jag ödmjukast att få fästa Höglofl.
Kongl. Kollegii uppmärksamhet på följande, af
akterna vitsordade, omständigheter.
Kongl. Maj:t befallde, den 14 April 1832,
att Landshöfdinge-Embetet skulle, med hör-
sammande af Kongl. Kammar-Kollegi föreskrift
i ämnet, anställa ny entreprenadauktion å färj-
hållningen på de af Häradsboernes ombud
ingångna och uti deras afgifne förslag till
entreprenadkontrakt den 1:sta Februari 1830
intagne vilkor. Landskansliets förra auk-
tion hade blifvit kasserad, emedan man, på
samma Kansli, hade, Häradet ohördt, ändrat
en punkt i kontraktet; och man hade alltså
skäl till den förmodan, att denna tillvättavis-
ning ej skulle så snart glömmas, och Häradet
öfverraskas med nya förändringar, som öppet
stredo mot Kongl. Kammar-Kollegu, af Ko-
nungen gillade, föreskrifter. Men hvad hände?
Det kontraktförslag som var af Häradets om-
bud underskrifvet, och härhos bifogas, bestämde
i 7:de N, att, som en ny färja tarfvades, skulle
entreprenadsumman anses såsom ersällning för
dess ombyggnad; och stadgades härom orda-
egrannt, att: