0 0 a OO VV socknarne 3 månaders betalningstid af Entreprenad : summan i stället för förut bestämde 2 månaderf-rer omständighet den jag icke trott äfven skolat blifva föremål för deras klander, men hvaraf kan slutas till halten af deras klagan i öfrigt, äfvensom :åerutinnan, att hvad samma S. innehåller om färjansbrabyggnad naturligtvis icke kunde inflyta i det senare, uppgjordt efter mera än 2:nce års förlopp, under hyilken tid ny färja blifvit anskaffad 3). Vid den på detta sätt kungjorde och tillkomne sista EntreprenadAuktionen, som på cen gång förrättades här å LandsKansliet och vid Färjestaden, blef Färjbållningen i sådan ordning? å LandsKansliet inropad af von Stjerneman, genom lagligen befullmägtigadt Omhud , för den vid tillfället minst erbjudna summa , och emot aflemnande af föreskrifven vederhäftig borgen. Hans anbud blef emedlertid icke i brådstörtning faststäldt? eller genast antaget, utan endast, såsom det minsta här på stället, tills vidare i Protokollet antecknadt, i afbidan på rapport från Krenofogden i orten om utgången af Auktionen vid Färjestaden, men sedan deraf inhemtades, att något anhud der på stället icke skett, eburuväl Socknefullmwäktige varit tillstädes; då först finner jag mig föranlåten, såvida Kongl. Maj:ts Nådiga Beslut icke skulle vara ord utan all betydelse och mening, att stadfästa von Stjernemans anbud till ömsesidig efterrättelse, utan att jag kunde medgifva Häradsboerne någon pröfningsrätt af.sanbudets antaglighet, såsom dem redan på förhand frånkänd, geuom Kongl, Maj:ts ovilkorliga föreskrift om Färjehållningens upplåtelse, vid EutreprenadAuktion, åt den som, med behörigt iakttagande af hvad derjemte i öfrigt stadgades, i sådan ordning stadnade för lägsta anbudet, samt ej eller, i deras eget kontraktsförslag, dem förbehållen eller förvarad. Efter denna på handlingarne grundade framställving af förhållandet, lärer Kongl. Kolleginm inse att. giltigheten af mitt öfverklagade beslut hufvudsakligen och endast beror på besvarandet af följande 2:ne frågor: har Kongl. Maj:ts omförmälte Nådiga Utslag blifvit, efter dess innehåll, af mig rätteligen verkstäldt? eller har jag dervid öfverskridit eller åsidosalt något af hvad jag i sådant afscende bort iakttaga? Om, efter hvad jag vill tro, den förra af dessa frågor måste besvaras med ja, likasom den senare med nej, så kan jag icke inse eller förstå huruledes jag bort, eller ens, utan ansvarig påföljd, kunnat förfas ra annorlunda än jag gjort. Lika litet som jag förnigheteten bögtidligt genom Landshöfdinge-Embetets auktionskungörelse, uppläst i alla Kyrkor i hela Östergötbland och i Nyköpings Län, samt den 6:te Juli 1832 införd i Postoch TInrikes-Tidningarne, deruti det kungjordes att entreprenadsumman komme att anses såsom ersättning — — för färjans byggnad och underhåll. — Och likväl — utan aktning för sin egen kungörelse och utan afseende på Konungens resolution — ändrade Landskansliet detta vigtiga vilkor, hyvarigenom, till Hr von Stjerncmans fördel, Häradet ej blott betungades med den omåttliga cntreprenadsumman, utan äfven det dryga onus, att skaffa ny färja, flyttades från Hr von Stierneman på Häradet. — Och denna ändring i Kontraktet anser man likgiltig! Då hvarje ord af hvad jag yttrat, styrkes af akterna i målet, bekymrar det mig föga att höra Hr von Stjerneman och hans legda oqvädare skrika om osanningar och falska uppgifter, utan att bevisa en enda. Då den sjunkna tidning, som Hr von Stjerneman värfvat, blyges alt direkt uppträda mot Östkinds Höäradsboergs rättmätliga sak, söker han åtminstone försvåra dess utförande, genom att nedljuga Ombudet: Man måste känna ett djupt medlidande me4 den, som omständigheterna celler böjelsen drifvit att utbjuda sig till redskap för så låga bemödanden. (Ins. anm.) 21 Danna fösdla var af T ande höäfdinges Fra hatat hlassan