den, samt i god tid Zförut inom Östergötblands och Södermanlands Län äfvensom uti allmänna Tidningarna kungöras, och slutligen att färjhållningen: skulle upplåtas åt den som i sådan ordning? stadnade för lägsta anbudet, och, genast vid auktionen, aflemnade antaglig borgen för bebörigt fullgörande af Entreprenörens färjhållnings-skyldighet, under de 20 år för hvilka anbud gjordes. Detta Kongl. Kollegii Beslut har Kongl. Maj:t, ger nom Utslag den 14 April nästl år, gillat och stadfäst, bvarefler Kongl. Kollegium under den 10 derpåföljde Maj hit öfversändt samma Nådiga Utslag Uill: behörig efterrättelse eller, som lärer vara detsamma, för att verkställas, utan någon föreskrift om kommunikation deraf med klaganderne, hvilket dessutom så -mycket mindre kunde komma i fråga, ehuruväl denna underlåtenbet blifvit af dem såsom en af mig begången förment försummelse, anmärkt, som .de sjelfve vore parter i mälct, och således pligtige att af Kongl. Maj:ts Nådiga Beslut förskaffa sig del, samt jag ännu aldrig under min Embetsförvaltning erfarit, att ett af Kongl. Maj:t i tvistemål meddeldt hufvudsakligt utslag bör af exsekutorn kungöras för parterne , innan det samma kan till verkställighet befordras. Det var endast klaganderne förbehållet att, såsom ett medel tillderas i öfrigt åsyftade ändamål, äfven framkomma med ctt sådant grundlöst påstående, som jag icke kan tillerkänna vidare uppmärksamhet, i synnerhet som i auktions-kungörelsen utslaget uttryckligen åberopas. I underdånig följd af Kongl, Maj:ts högstberörde beslut blef alltså af mig den 23 Juni kungörelse utfärdad om ny Entreprenad-Auktion den 23 påföljande Augusti, så väl bär å LandsKansliet som vid Färjstaden, till Färjhållningens öfverlåtelse åt den minstbjudande, på vilkor, enliga med de förut fastställde, som, i kungörelsen, till en del, och i det för Spekulanter tillgängliga entreprenpad-kontraktet, fullständigare bestämdes, Denna kungörelse blef inom första hälften af Juli månad uppläst både i Ör: stergötland och Södermanland, samt infördes den 6. i sistnämnde månad uti Post och Inrikes-Tidningarne. Det upprältade Entreprenad-kontraktet är aldeles lika med Härads-Boernes eget den 1. Februari 1830 dertill afgifne förslag blott med den skilnad 2) 2) : Det var i hög grad oväntadt att finna en dylik framställning i en skrift, undertecknad med Herk Landsböfdivgen Grefve Hamiltons — så allmänt och rättvist vördade — namn. — Må allmänheten döma hvem som här följt sanningen — antingen Häradets Ombud, som påstålt att kontraktet undergått en egenmäktig och wväsendtlig förändring, eller, Lands-Kansliet, som föregifver motsatsen. Kongl. Maj:t befallde den 14 April 1832, att Landshöfdinge-Embetet skulle, med bhörsammande af Kongl. Kammar-Kollegii föreskrift i ämnet, anställa en ny entreprenad-auktion å färjebållningeh på de af Häradsboernes ombud ingångna och uti deras afgifne förslag till entreprenad-kontrakt den 7 Februari 7830 intagne vilkor.? Lands-Kansliets förra auktion bade blifvit kasserad, emedah man på samma Kansli hade, Häradet ohördt, ändrat en punkt i kontraktet; och man hade skäl till den förmodan, att denna tillrvättavisning ej skulle så snart glömmas, och Häradet öfverraskas med nya förändringar, 1 öppet trots af Kongl. KammarKollegii, af. Konungen gillade föreskrifter. Men se här hvad som hände. Det Kontraktsförslag, som var af Häradets Ombut underskrifyet, bestämde i 7:de , att, som en ny färja tarfvades, skulle entreprenadsumman anses såsom ersättning för dess ombyggnad, och stadgades härom ordagrant, att: — — Entreprenörens skyldighet blifver att färjans NYBYGGNAD och underhållande ombesörja — — Detta förvandlades sans facon af LandsKansliet till följande lydelse: i det biifver entreprenörens skyldighet att färans vård och vidmakthållande ombesörja — — — Och var icke denna ändring yväsendtlig? Enligt det förra stadgandet ansåg Häradet sig hafausa lt fin an inilactnasd Af mar Sn rasa DI. PAR