den, samt i god tid Zförut inom Östergötblands och
Södermanlands Län äfvensom uti allmänna Tidnin-
garna kungöras, och slutligen att färjhållningen:
skulle upplåtas åt den som i sådan ordning?
stadnade för lägsta anbudet, och, genast vid auk-
tionen, aflemnade antaglig borgen för bebörigt full-
görande af Entreprenörens färjhållnings-skyldighet,
under de 20 år för hvilka anbud gjordes. Detta
Kongl. Kollegii Beslut har Kongl. Maj:t, ger
nom Utslag den 14 April nästl år, gillat och stad-
fäst, bvarefler Kongl. Kollegium under den 10 der-
påföljde Maj hit öfversändt samma Nådiga Utslag
Uill: behörig efterrättelse eller, som lärer vara
detsamma, för att verkställas, utan någon föreskrift
om kommunikation deraf med klaganderne, hvilket
dessutom så -mycket mindre kunde komma i fråga,
ehuruväl denna underlåtenbet blifvit af dem såsom
en af mig begången förment försummelse, anmärkt,
som .de sjelfve vore parter i mälct, och således plig-
tige att af Kongl. Maj:ts Nådiga Beslut förskaffa sig
del, samt jag ännu aldrig under min Embetsför-
valtning erfarit, att ett af Kongl. Maj:t i tvistemål
meddeldt hufvudsakligt utslag bör af exsekutorn kun-
göras för parterne , innan det samma kan till verkstäl-
lighet befordras. Det var endast klaganderne förbehål-
let att, såsom ett medel tillderas i öfrigt åsyftade ända-
mål, äfven framkomma med ctt sådant grundlöst på-
stående, som jag icke kan tillerkänna vidare upp-
märksamhet, i synnerhet som i auktions-kungörel-
sen utslaget uttryckligen åberopas.
I underdånig följd af Kongl, Maj:ts högstberörde
beslut blef alltså af mig den 23 Juni kungörelse ut-
färdad om ny Entreprenad-Auktion den 23 påföl-
jande Augusti, så väl bär å LandsKansliet som vid
Färjstaden, till Färjhållningens öfverlåtelse åt den
minstbjudande, på vilkor, enliga med de förut fast-
ställde, som, i kungörelsen, till en del, och i det
för Spekulanter tillgängliga entreprenpad-kontraktet,
fullständigare bestämdes, Denna kungörelse blef in-
om första hälften af Juli månad uppläst både i Ör:
stergötland och Södermanland, samt infördes den 6.
i sistnämnde månad uti Post och Inrikes-Tidningar-
ne. Det upprältade Entreprenad-kontraktet är al-
deles lika med Härads-Boernes eget den 1. Februari
1830 dertill afgifne förslag blott med den skilnad 2)
2) : Det var i hög grad oväntadt att finna en dylik
framställning i en skrift, undertecknad med Herk
Landsböfdivgen Grefve Hamiltons — så allmänt
och rättvist vördade — namn. — Må allmänheten
döma hvem som här följt sanningen — antingen
Häradets Ombud, som påstålt att kontraktet un-
dergått en egenmäktig och wväsendtlig förändring,
eller, Lands-Kansliet, som föregifver motsatsen.
Kongl. Maj:t befallde den 14 April 1832, att
Landshöfdinge-Embetet skulle, med bhörsammande
af Kongl. Kammar-Kollegii föreskrift i ämnet, an-
ställa en ny entreprenad-auktion å färjebållningeh
på de af Häradsboernes ombud ingångna och u-
ti deras afgifne förslag till entreprenad-kontrakt
den 7 Februari 7830 intagne vilkor.? Lands-Kan-
sliets förra auktion bade blifvit kasserad, emedah
man på samma Kansli hade, Häradet ohördt, än-
drat en punkt i kontraktet; och man hade skäl
till den förmodan, att denna tillrvättavisning ej
skulle så snart glömmas, och Häradet öfverraskas
med nya förändringar, 1 öppet trots af Kongl.
Kammar- Kollegii, af. Konungen gillade föreskrif-
ter. Men se här hvad som hände.
Det Kontrakts- förslag, som var af Häradets Ombut
underskrifyet, bestämde i 7:de , att, som en ny
färja tarfvades, skulle entreprenad- summan anses
såsom ersättning för dess ombyggnad, och stadgades
härom ordagrant, att:
— — Entreprenörens skyldighet blifver att fär-
jans NYBYGGNAD och underhållande om-
besörja — —
Detta förvandlades sans facon af Lands- Kansliet
till följande lydelse:
i det biifver entreprenörens skyldighet att fär-
ans vård och vidmakthållande ombesörja —
— — Och var icke denna ändring yväsendtlig?
Enligt det förra stadgandet ansåg Häradet sig
hafausa lt fin an inilactnasd Af mar Sn rasa DI. PAR