NY Hr von Stjerneman och hans Trumslagare Nyå Argus nu gjort en liten paus, begagna vi tystnaden, för att äfven begära våra Läsares uppmärksamhet åt LandshöfdingeEmbetets i Linköpings Län afgifne utlåtande uti det bekanta målet, angående -den såkallade Stjernemanska skatten. Till Kongl. Maj:ts och Rikets Kammar-Kolle-: gum! 1833 den 25 Februåri förebaft bos Kongl. Kammar Kollegium; och tilläts klaganderne att i målet afgifva påminnelse innom fjorton dagar efter härom skeende anslag, som af Registratorn besörjes; Skolande desse handlingar emedlertid vara för klaganden atttillgå uti i:sta Province-Contoret. Anslaget den 26 Februari 1933. i Jemte det jag, i anledning af Kongl. Kollegii Kommunikations Resolution den 22 November. sistl. år, N:o 3652 infordrat F. voniStjernemans förklaring öfver Östkinds häradsboers, genom Sockne-fullmäktige, Herr Kammarherren Grefve Eric Arv:son Posse, ÖfverAuditlören Otto Westfelt, Inspektoren Johan: Nystrand, samt Bonden Sven Jonsson i Sotterstad; hos Kongl, Kollegium anförde besvär emot Konungens Befallningsbafvavdes i Östergöthland den 28 förutgående Augusti vidtagna Beslut, i anledning af en den 23 i samma månad föorrättad Entreprenad-Auk-: tion för färjroddens bestridande öfyer Bråviken emel-: lan Färjestad och Qvarsebo Gästgifvaregårdari nämnt: de härad, får jag äran samma förklaring, tillika med de remitterade handlingarne, härhos öfverlenina, samt dervid äfven afgifva Konungens Befallningsbafvandes i ämnet infordrade Utlåtande, Sällan har väl tillförene ett till sin: natur och rättsgrund mera enkelt ärende, så värit föremål för Advokaturens alla konstgrep, som det ifrågavarande, uti bvars behandling af klagandernas Skriftställare de mest förvrängda nppgifter om sakens verkliga beskaffenhet städse förekomma i förening med bemödandet att på allt sätt, äfven genom Tidnings-pressen, den magt hvilken nu för tiden all: sjelfständig Emir betsmannamyndighet skall vara underordnad, söka bearbeta allmänna tänkesältet till en ensidig åsigt af målet, som den oväldiga, lungt pröfvande domareh visserligen icke delar. Detta synbara sträfvande af klaganderne och deras Tidnings-referent, skall doch icke afhålla mig från en fullständig utveckling af de skäl, hvilka föranledt min klandrade åtgärd, den jag med tillförsigt underställer hvarje fördomsfri granskning, i övilken väg som heldst densamma än må påkallas. ; ; Utan att inlåta mig i: någon onödig historisk berättelse om hvad isärendet sedan längre till tillbaka blifvit vidgjordt, derom Kongl. Kollegium, som cn gång förut pröfvat målct, otvifvelaktigt tagit erforderlig kännedom, och hvilket således icke rör frågan om den senare Entreprenadauktionens bestånd, vidare, än att klaganderne derigenom fått anledning att för allmänheten kungöra, huruledes, mitt förra beslut angående Färjinrättningens bestridande blifvit både af Kongl; Kollegium, och af Kongl. Maj:t i Nåder ogilladt, en omständighet, som, eburu af mig: icke anad, dock ej kan inverka på min enskilda öfvertygelse om saken, skall jag genast söka att visa det jag blott handlat i fullkomlig öfverensstammelse med Kongl. Kollegii eget bestämda förordnande 4 ämnet, af Kongl. Maj:t i Nåder fastställdt. Kongl. Kollegii Utslag i detta mål, den 21 April 1830, innehåller npemligen, med klara och oförtydliga erd, ogillande af Östkinds Häradsbocrs yrkande att sjelfve, på sätt dem bäst syntes, få besörja om färjrodden vid Färjestaden, samt stadgar deremot: att färjhållningen derstädes. på de af Haradsboerne, uti den v Februari 1830 upprättadt förslag, . bestämde vilkor 1), skulle vid ny entreprenadauktion utbjudäs för 20 år: att denna auktion borde vid en och samma tid förrättas både å Landskansliet och vid FärjestaSYMz.k sxlt Tass SAL arn ändradee hoest betyd