nagot inflytande, Hufvudfrågan, ja än mer, enda tvi-
st!efrågan är denna: har Entreovpcnadl- Auktionen
vjarit lagilig, eller är: emot den af klaganderne
något invändt och bevisadt,som lagligen bör
verka auktionens återgång och förnyande.
Besvärsskriften, som är så vidlöttig i allt hvad
som icke hörer till saken, är deremot öfver denuna
punkt, den enda som borde upptagas och afhandlas ,
utomordentligt knapphäudig. Klaganderne funno,
alt den var sjuk som man säger, och de ha
derföre vförmärkt sökt att ötverhacka denna fråga.
Blutt en och en half sida ägnas deråt, Att visa hal-
ten af de fyra skäl, som på denna korta rymd lös-
hgt uppradas utan någon deduktion eller bevisning,
tärer då vara det cuda, hvartill jag här bör inskräv-
ka mig. Dessa fyra för auktiouens upphäfvande an-
förda skäl äro: ;
10 Att Häradet ej hlifvit hördt öfver
mitt avbud, och fått pröfva dess auvutaglig-
het. Till vederläggande af denna invändning be-
höfves endast anmärkas: att Härads-Boerne alldeles
icke äga den pröfningsrätt 3), hvaraf de förmena
eller låtsa tro sig vara i besittning, samt att Kovun-
gens Befalluingshafvarde, som icke underställt an-
budet deras avtagande eller förkastande, således hand-
lat ganska rigtigt och lagenligt. Kammar-Kollegii,
ataf Kongl. Maj:t stadfästade, Utslag af den 21 A-
peil 4831 stadgar ovilkorligt, att ny Entrepenad-
auktion skulle förrättas, på de vilkor, som, Härads-
Boernoes upprättade och godkände kontrakt med blifyvan-
de Entrepenören innehöll. I detta kontrakt äringen
pröfningsrätt Häradsboerne förbehållen, och ej hel-
ler har någon sådan blifvit dem af Kongl. Kollegi-
um serskilt tillagd. Kollegium har också häruti hand-
lat ganska välbetänkt; ty om Härads-Boerne hade er-
hållit en slik rättighetatt godtyckligt förkasta hvar-
je anbud, så är det klart som dagen, att Kollegii o-
vilkorliga, af Kongl. Maj:t sanktionerade, beslut om
färjehållningens ställande hädanefter på Entreprena-
de aldrig kommit till någon verkställighet 4): —
kerteligen: den vidt och bredt omtalade pröfningsrät-
ten af anbuden, hvaraf så mycket väsende göres, är en
rättighet som Härads-Boerne aldeles: icke cga. 2:0
Att Qvarsebo församling i Strengnäs Stift af Sör
dermanlands Län, hvars rätt äfven skall vara be-
roende af saken, och hvars dettagande i Färjehåll-
ningen de öfrige Socknarne aldrig skola afsagt sig,
icke blifvit hörd. — Detta förmenta skäl är ännu
lösligare än det förra. Genom Kammar-Kollegii of-
van åberopade, utaf Kongl, Maj:t stadfästade, Utslag
är frågan om hvilka, som skola deltaga i Färjehåll-
singen, en gång afgjord. Detta deltagande och ut-
gifterne som derföre uppstår drabbar hädanefter lika
som förut de fyra socknärue: Östra Husby, Östra
Stenby, Häradslyammar och Jonsberg i Östkinds Hä-
rad, Östergötlands Län. Att höra Qvarsebo försam-
ling, ehuru hvårken delaktig i Färjbållningen eller
utgifter derför, dertill saknas således ringaste rim-
liga anledning. Att Qvarsebo församling befriad i-
från detta onus4, enkom skulle söka att få deltaga
deruti är också ingenting mindref än troligt, och
hvad änteligen beträffar, att de nämnde socknarne i
Östkinds Härad föregifves aldrig ha frånsagt Qvar-
sebo delaktighet i färjhållningen, så lärer detta på
dem mindre ankomma, helst nn, sedan det en gång
för alla genom Högsta maktens Beslut blifvit stad-
gadt, hvilka socknar färjhållningsskyldigheten ålig-
ger. 3d:o Att Konungens Befallningshafvande uti
Aduktions-Protokollet skall intagit de: uppgjorda för-
slaget till Kontrakt med en högst väsentlig och e-
genmäktig förändring af hvad Härads-Boerne i 7
af sits underskrifne förslag stiputlerat. Penna in-
vändning är af lika liten och om möjligt ännu min-
dre vigt än de föregående. Konungens Bafallnings-
3) När förlorade Häradet denna rätt?
Ins. anm.
4) Samma resultat kan uppkomma, om Häradet
begagnar sin rätt att inropa färjan; och tillvaron
af denna rättighet medgifver dock Hr von Stjer-
neman i slutet af denna skrift. — — — Hvartill
duger en argu mentation utan konseqvens?
. Ins. anm,
4) Hvar står det skrifvct?
flneto ann NY
