och den det icke ålieger, han är icke Justitie-åinister; ty titulaturen gör det visserligen icke. Men huru skall detta stora ansvar kunna altfordras den, som icke äger alt kontrolierva alla åklagare i riket, och att anbefalla aktion ? Men, utropar man, hura går det då med den sjelfständighet actores publici, i likhet med domrarne, böra äga? Svar: precist som med domrarnes. De äro sjelfständiga i silt domsäte, men icke i frågan att dömma eller icke. Likaså actores publici i hvad deras päståender angår, icke i hvad beträffar akt:ons anställande eler icke, Hvem inser ej , att, om delta berodde af dem, vore det af dem laglig ordning och säkerhet i landet berodde, och attdå fanns i denna del ingen konstitutionell ansvarighet, ty denna når ingen annan än Konungens konstitutionella Rådgifvare. Derföre ager nu Justitie-Kansleren att anbefalla åtal. Mev hvarföre äger han den sjelfständighet, som hans förmanskap betager IFiskalerna i riket? Jo, emedan han bir det konstitutionella ansvaret för rättvisans handbafvande. Riktigt; och då är han Justitie-Minister — quod erat demonstrandum, — — — — (Forts. e. a. 8.) nen