än Regeringarnes fiender och i en ädel frimodighet något annat än radikalism och revolution. . Polisen hade nemligen underrättat utgifvaren af det frisinnade Schaumburger Volksblatt, att ban hädanefter ej finge utgifva detsamma med mindre han dertill förskaffade sig koncession å högre ort. Redaktören besvärade sig öfver ett sådaut förfarande af makten hos regeringen i Cassel, men utan att deruti erbålla någon rättelse. Han grep sig likväl dristeligen an, utgaf fortsättningen af badet, men blef genast formligen förbjuden allstryckning deraf. Haröfver klagade han nu i vanlig domstolsväg, och ÖfverRätten i Rinteln resolverade som följa: Utslag i målet mellan Bokhandlaren Osterwvald i Rinteln, kärande och regeringsombudet i: Gtrefskapet Schaumburg änklagad, rörande förbjudet utgifvande af Schaumburger Volksblatt: I betraktande deraf att gällande lagar ej förklara regeringens tillstånd nödvändigt för utgifvande af en tidning, m. m, ålägges den anklagade, sedan detta utslag blifvit honom behörigen förevist, att vid femtio Thalers böter — de fattiges ensak — genast återkalla det utfärdade förbudet och ersätta käranden all den kostnad och skada, denne genom förbudet kunnat iråka, och äger den anklagade att inom 135 dagar härefter bevisligen styrka att han sådant fullgjort. Rinoteln den 5:te Oktober 1832. Å Kurfarst!l. Hessiska Öfverrättens vägnar: FPippermann, Etienne, SATTE RR AE NVESEY ICA 0 7 NETA ERNA VD EDVÄ LME AESTSASATAT METTE