SRB R FEL FLE RAR VILT ORT 28 SURIS Le ry 4lval Cr
mot Advokat-Etskalen erindrade, att Baronen redar
erhåHit underrättelse om anledningen till förhöret
och att närmare uppgifter i berörde afseende ickt
voro af nöden; — dervid åter Baron von Vegesack
yttrade, att de af bonom äskade upplysningar samt
undersökning i ämnet bordt föregå arresteringgät-
gärden, men ville dock ej undandraga sig att hesva-
ra de frågor, Kougt. Hef-Rätten fann nödigt alt ho-
oom föreställa,
Baronen tillspordes derefter :
2) Hvilka orter Baronen under nämnde utlöndska
resa besökt?
Sv. Pommern, Preussen och Wittenberg till Greif-
fenhenichen, derifrån ban hem till Riket återvändt.
3) Om Barotien under vistandet utrikes ägt nå-
gon kommunikation med f. d. Kongl, Familjen?
Sv. Alldeles icke.
4) Hurnvida sådan kommunikation genom annan
person eller brycfvexling ägt rum?
Sv, Nej: !
Det ifrågavarande brefvet blef nu framtaget och Ba-
oron von Vegesack förevisadt, bvarvid, i anledning af
Advokat-Fiskalcns fråga, om Barenen skrifvit den å
brefvet hefintHiga utanskrift och det namn, hvarmed
brefvet var undertecknadt?
Baronen utlät sig, att stilen och namnteckningen
vore snarlik hans egen, men att ban ej kunde be-
stämdt deröfver sig yltra, förrän han fått kännedom
om brefvets innehåll.
Brefyet upplistes, och sedan Baron von Vegesack
ytterligare lemnats tillfälle att beskåda detsanrma,
för klarade han, det ban väl icke kunde frångå, att
stiitsn och namnteckningen uti detta bref ägde likhet
med havs egen, men förnekade sig hafva skrifvit
det, och anhöll om del deraf, för att blifya i tillfäl-
le skriftlig förklaring deröfver afgifva.
Baronen yon Vegesack frågades vidare: Om han
under den utländska resan träffat Baron von Diiben?
Sv. Nej, med tillägg, att ban icke heller med Baron
von Diben stått i brefvexling.
Huruvida han ägde sig bekant Baron von Diibens
vistelseort? .
Sv. Han vistas här i staden.
Om Baron von Vegesack haft någon gemenskap
med Prins Gustaf? !
Sv. Aldrig.
Om Baronen uppehållit sig i Berlin den 3 Juli in-
nevarande år?
Sv. Nej. han trodde sig kunna styrka, det han d.
3 Juli varit på vägen till Strelitz.
Om Baronen legat sjuk i Portsdam?
Sv. Nej, vistelsen i Potsdam hade endast varit 3
å 4 timmar.
Huruvida Baronen, under resan i Tyskland, å nå-
gon annan tid vistats i Berlin?
Sv. Ett par af de sista dagarne i Juni månad.
Baron von Vegcsack anhöll, att då, på sätt Baro-
nen förut anmärkt, hans häcktande skulle vara i strid
emot innehållet af 16 S. Begerings-Formen, Kongl.
Hof-Rätten ville meddela utlåtande, huruvida han
längre horde i häckte qvarhållas, eller om han ej fin-
ge på fri fot ställas; hvaremot Advokat-Fiskalen er-
indrade, det han ansåg sådane omständigheter emot.
Baronen redan hafva förekommit, att Advekat-Fiska-
len föranläts bestrida Baronens lösgifvande; och bhe-
gärde Advokat-Fiskalen slutligen, att Baron von Di-
ben äfven måtte i målet höras.
Advokat-Fiskalen Pfetfer och Baron von Vegesack,
lenne sednare under Herr Öfverste Duwels: tillsyn,
ingo aftrvädas och blef, efter öfverläggning, för dem
ter inkallade
Afsagdt:
Det Kongl. Hof-Rätten, angående Baronen von
Vegesaeks ofvannämmda anbållan, anser sie icke kun-
v, N . . 0 as poor o
na tr det skick, hyaruti måtet ännu befinnes, något
yttrande meddela. Kommande undersökningen att i
morgon kl. 10: f. m. fortsättas.
Häruppa begärde Baron von Vegesack, det Eongl,
Tof-Biätten ville bedömma, huruvida Baronen hade
rättighet att emottaga besök och tala vid personer,
ilar alt behöfyva i arrestrummet af vakt bevakas; och
bål
mdervättades i anledning häraf Baronen, att Kongl. !