SRB R FEL FLE RAR VILT ORT 28 SURIS Le ry 4lval Cr mot Advokat-Etskalen erindrade, att Baronen redar erhåHit underrättelse om anledningen till förhöret och att närmare uppgifter i berörde afseende ickt voro af nöden; — dervid åter Baron von Vegesack yttrade, att de af bonom äskade upplysningar samt undersökning i ämnet bordt föregå arresteringgätgärden, men ville dock ej undandraga sig att hesvara de frågor, Kougt. Hef-Rätten fann nödigt alt hooom föreställa, Baronen tillspordes derefter : 2) Hvilka orter Baronen under nämnde utlöndska resa besökt? Sv. Pommern, Preussen och Wittenberg till Greiffenhenichen, derifrån ban hem till Riket återvändt. 3) Om Barotien under vistandet utrikes ägt någon kommunikation med f. d. Kongl, Familjen? Sv. Alldeles icke. 4) Hurnvida sådan kommunikation genom annan person eller brycfvexling ägt rum? Sv, Nej: ! Det ifrågavarande brefvet blef nu framtaget och Baoron von Vegesack förevisadt, bvarvid, i anledning af Advokat-Fiskalcns fråga, om Barenen skrifvit den å brefvet hefintHiga utanskrift och det namn, hvarmed brefvet var undertecknadt? Baronen utlät sig, att stilen och namnteckningen vore snarlik hans egen, men att ban ej kunde bestämdt deröfver sig yltra, förrän han fått kännedom om brefvets innehåll. Brefyet upplistes, och sedan Baron von Vegesack ytterligare lemnats tillfälle att beskåda detsanrma, för klarade han, det ban väl icke kunde frångå, att stiitsn och namnteckningen uti detta bref ägde likhet med havs egen, men förnekade sig hafva skrifvit det, och anhöll om del deraf, för att blifya i tillfälle skriftlig förklaring deröfver afgifva. Baronen yon Vegesack frågades vidare: Om han under den utländska resan träffat Baron von Diiben? Sv. Nej, med tillägg, att ban icke heller med Baron von Diben stått i brefvexling. Huruvida han ägde sig bekant Baron von Diibens vistelseort? . Sv. Han vistas här i staden. Om Baron von Vegesack haft någon gemenskap med Prins Gustaf? ! Sv. Aldrig. Om Baronen uppehållit sig i Berlin den 3 Juli innevarande år? Sv. Nej. han trodde sig kunna styrka, det han d. 3 Juli varit på vägen till Strelitz. Om Baronen legat sjuk i Portsdam? Sv. Nej, vistelsen i Potsdam hade endast varit 3 å 4 timmar. Huruvida Baronen, under resan i Tyskland, å någon annan tid vistats i Berlin? Sv. Ett par af de sista dagarne i Juni månad. Baron von Vegcsack anhöll, att då, på sätt Baronen förut anmärkt, hans häcktande skulle vara i strid emot innehållet af 16 S. Begerings-Formen, Kongl. Hof-Rätten ville meddela utlåtande, huruvida han längre horde i häckte qvarhållas, eller om han ej finge på fri fot ställas; hvaremot Advokat-Fiskalen erindrade, det han ansåg sådane omständigheter emot. Baronen redan hafva förekommit, att Advekat-Fiskalen föranläts bestrida Baronens lösgifvande; och bhegärde Advokat-Fiskalen slutligen, att Baron von Diben äfven måtte i målet höras. Advokat-Fiskalen Pfetfer och Baron von Vegesack, lenne sednare under Herr Öfverste Duwels: tillsyn, ingo aftrvädas och blef, efter öfverläggning, för dem ter inkallade Afsagdt: Det Kongl. Hof-Rätten, angående Baronen von Vegesaeks ofvannämmda anbållan, anser sie icke kunv, N . . 0 as poor o na tr det skick, hyaruti måtet ännu befinnes, något yttrande meddela. Kommande undersökningen att i morgon kl. 10: f. m. fortsättas. Häruppa begärde Baron von Vegesack, det Eongl, Tof-Biätten ville bedömma, huruvida Baronen hade rättighet att emottaga besök och tala vid personer, ilar alt behöfyva i arrestrummet af vakt bevakas; och bål mdervättades i anledning häraf Baronen, att Kongl. !