Vs Aterföra i Läsarens minne en Artikel uti N:o 182 af detta blad under ruhrik: De stora i Köping, samt ett deraf föranledt svar af Hr Contrakts-Pirosten Doktor Svedelius, infördt i sista Fredagsbladet. Vi hade trott att, genom dessa båda handlingar, förhållandet med den ekonomiska besigtningen på Prostgården i Köping vore tillräckligt upplyst och ventileradt. Men att saken icke blifvit så ansedd i Köping, vittnar efterföljande subscriptionslista, som blifvit inlemnad till Redaktionen med anmodan om dess införande. Läsaren finner deraf icke blott att en del af Köpings stads innevånare är af olika tankar med dem, svm hos Konungens Befallningshafvande klagat och vunnit cassation ef Magistratens åtgärder emot Kongl. Förordvingen af den 28 Maj 1830, uten äfven att en del af desse sedneare efteråt ångret sitt instämmande i klagemålen, samt derföre nu afbedt och återkallat hvad deras UT ombud anfört. Skriften lyder som följer? Till Redakuonen af Tidningen Aftonbladet i Stockholm. Då i bladet N:o 182, under rubriken De Stora i Köping, kunnat få inflyta en sammanfattning af Läderhandlaren ilagströms å egoe vägnar, och efter fullmagt af några Borgare j Staden, bos Konungens Befallningshbafvande i; Westmanlands Län anförde besvär öfver ett härvsranvde Magistrats beslut, angående väckt fråga om Stadsförsamlingens skyldighet, att vidkännas alla reparatioover i Prostgården och ; anledning deraf äfven om bebörigheten af den derstädes hållne oeconomiske besigtning, iviflla vi icke att ett rum lika benäget skall Jemnas åt efterföljande uppsatts och dervid fogade bandlingar, ! Hagströms besvärsskrift, hvilken icke blifvit communicerad hbvarken med Magistraten eller Bostäl!sipnehafvarepv, om den innehåller sådape saker som tidnings-artikeln upptager, kan i ordets egentligaste mening, sägas kräla af de mäst skamlösa osanningar och ansvarsfulla beskyllningar, och synes, för att omvända rubriken, stämpla dem som kunna så tänka och skrifva såsom förtjente, åtminstone i moraliskt hänseende kallas De små i Köping, Huruvida Magistraten eiler Herr Doctor Svedelius iakttagit föreskrifne formaliteter eller icke, tilltro vi oss ej att, med Läderhandlaren Hagströms sfgörande ton, bedömma; men vår känsla säger oss att, om man vill klaga öfver ett beslut, hvarmed man är miss. nöjd, äfven om man anser det olagligt, bör det ske med sars, och att framför allt osanniogar och nedriga keskyllningar deruti icke, såsom här skett böra:ingå. Första osanningen, att Vågmästaren Hjelm och Handlanden Ramström icke varit valde till ombud vid besigtningen, vederlägges af Magistratens protocoll för den 31 October 1830. Lit. A. Andåra osanniogen, att reparation troddes gå till 2,000 R:dr, vederlägges af sjelfva klago — Fm ——M BWMes mm LA Ås