Vs Aterföra i Läsarens minne en Artikel uti
N:o 182 af detta blad under ruhrik: De stora
i Köping, samt ett deraf föranledt svar af
Hr Contrakts-Pirosten Doktor Svedelius, in-
fördt i sista Fredagsbladet.
Vi hade trott att, genom dessa båda hand-
lingar, förhållandet med den ekonomiska be-
sigtningen på Prostgården i Köping vore till-
räckligt upplyst och ventileradt. Men att
saken icke blifvit så ansedd i Köping, vitt-
nar efterföljande subscriptionslista, som blifvit
inlemnad till Redaktionen med anmodan om
dess införande. Läsaren finner deraf icke
blott att en del af Köpings stads innevånare
är af olika tankar med dem, svm hos Konun-
gens Befallningshafvande klagat och vunnit
cassation ef Magistratens åtgärder emot Kongl.
Förordvingen af den 28 Maj 1830, uten äf-
ven att en del af desse sedneare efteråt ång-
ret sitt instämmande i klagemålen, samt der-
före nu afbedt och återkallat hvad deras
UT
ombud anfört. Skriften lyder som följer?
Till Redakuonen af Tidningen Aftonbladet i
Stockholm.
Då i bladet N:o 182, under rubriken De
Stora i Köping, kunnat få inflyta en samman-
fattning af Läderhandlaren ilagströms å egoe
vägnar, och efter fullmagt af några Borgare
j Staden, bos Konungens Befallningshbafvande
i; Westmanlands Län anförde besvär öfver ett
härvsranvde Magistrats beslut, angående väckt
fråga om Stadsförsamlingens skyldighet, att
vidkännas alla reparatioover i Prostgården och
; anledning deraf äfven om bebörigheten af
den derstädes hållne oeconomiske besigtning,
iviflla vi icke att ett rum lika benäget skall
Jemnas åt efterföljande uppsatts och dervid
fogade bandlingar, !
Hagströms besvärsskrift, hvilken icke blifvit
communicerad hbvarken med Magistraten eller
Bostäl!sipnehafvarepv, om den innehåller såda-
pe saker som tidnings-artikeln upptager, kan
i ordets egentligaste mening, sägas kräla af
de mäst skamlösa osanningar och ansvars-
fulla beskyllningar, och synes, för att om-
vända rubriken, stämpla dem som kunna så
tänka och skrifva såsom förtjente, åtminstone
i moraliskt hänseende kallas
De små i Köping,
Huruvida Magistraten eiler Herr Doctor
Svedelius iakttagit föreskrifne formaliteter
eller icke, tilltro vi oss ej att, med Läderhand-
laren Hagströms sfgörande ton, bedömma;
men vår känsla säger oss att, om man vill
klaga öfver ett beslut, hvarmed man är miss.
nöjd, äfven om man anser det olagligt, bör
det ske med sars, och att framför allt osan-
niogar och nedriga keskyllningar deruti icke,
såsom här skett böra:ingå.
Första osanningen, att Vågmästaren Hjelm
och Handlanden Ramström icke varit valde
till ombud vid besigtningen, vederlägges af
Magistratens protocoll för den 31 October
1830. Lit. A.
Andåra osanniogen, att reparation troddes gå
till 2,000 R:dr, vederlägges af sjelfva klago-
— Fm ——M BWMes - mm LA Ås
