menbopede, och då, genom föremålens hö-
ga vigt, det förvillande och förledande i din-
pa skrift antager en brottslighet af den mest
betänkliga egenskap, yrkar jag bestämdt
tillämpningen af deti sist anförda f och Mom.
stadgade alternativ af kroppspligt, svarande
emot bölernes maximum. — Enär således skrif-
ten efter milt påstående är afså brottslig be-
kaffenhet, att urbota bestraffning derå följa
bör, och tidningens ansvarige Utgifvare be-
finnes vara i det förhållande, som Tryckfri-
hets-Förordningens 58. 10 Mom. afser, yrkar
jag äfvenledes denna 8S:s och moments läm-
pande till närvarande fall.
Jemte förbehåll att undfå del af Svaran-
dens förklaring, hvarefter jag med slutpåstå-
ende i målet skall inkomma, samt att i all-
mänhet äga öppen talan i hvad vidare med
saken gemenskap äger, slutar jag med den af
hvarje redlig man länge kända och allt mer
erkända anmärkning, att Statens lugn och
Folkets välfärd aldrig på ett mera ingripande
sält anfallas och äfventyras, än genom van-
vördnad och smädeliga tillmälen mot dess Öf-
verhufvud, Försvararen af allas rätt och Skyd-
daren af allas säkerhet. Stockholm den 26
Juli 1932.
A G. Fredholm,