bränvin ; och anledningen härtill? — — — Den har Argus utelemnat. Således är Argi egen berättelse icke alldeles fullständig röra nde anledningarne. Vi vilja dock icke neka, att han gått till väga med all den grundlighet som ämnets vigt påkallar. Det är icke allom gifvet att uppleta alla anledningars anledningar. Vi instämna med Argus i hans klagan öfver de medhuafda tumlarne, äfvensom öfver fickflaskorna, och medgifva honom gerna äran af första uppfinningen eller upptäckten i denna del. Det fordras stor skarpsynthet hos kyparen på stället, för att uppspeja och döpa alla dem som smyga fram fickflaskor och medhafda tamlare; och onekligen vore en Argus med hundra ögon den bäst passande kypare, som der på stället skulle användas. Skada att Nya Argus har så mycket att göra med mouvementet! Men bur har Argus fått veta, hvad han påstår? Bar han sett det mcd egna ögon, eller är det kanske han sjelf som haft d:n lilla fickflaskan och tumlaren? I sådant fall ba vi ingenting att invända. Vi knonna upplysa läsaren huru härmed tillgålt. De döpta personerna gjorde dagen efter händelsen, hos Red: af Aftonbladet samma anmälan, som sedan stått i Argus; och önskade få den införd såsom ett rättfärdigande; men då de tillspordes, om uppgiften kunde styrkas med någon ann.ns vitsord, så voro de icke i stånd dertill. Det vore således väl om Arsus kunde gifva någon större trovärdighet åt sin berättelse, som annars; torde få stå såsom ett påhitt för hans och de nydöptas räkning. Lör vest — tr — it —N AA !