bränvin ; och anledningen härtill? — — —
Den har Argus utelemnat. Således är Argi
egen berättelse icke alldeles fullständig röra nde
anledningarne.
Vi vilja dock icke neka, att han gått till
väga med all den grundlighet som ämnets
vigt påkallar. Det är icke allom gifvet att
uppleta alla anledningars anledningar.
Vi instämna med Argus i hans klagan öf-
ver de medhuafda tumlarne, äfvensom öfver
fickflaskorna, och medgifva honom gerna
äran af första uppfinningen eller upptäckten i
denna del. Det fordras stor skarpsynthet hos
kyparen på stället, för att uppspeja och döpa
alla dem som smyga fram fickflaskor och med-
hafda tamlare; och onekligen vore en Argus
med hundra ögon den bäst passande kypare,
som der på stället skulle användas. Skada att
Nya Argus har så mycket att göra med mou-
vementet!
Men bur har Argus fått veta, hvad han
påstår? Bar han sett det mcd egna ögon, eller
är det kanske han sjelf som haft d:n lilla fick-
flaskan och tumlaren? I sådant fall ba vi in-
genting att invända.
Vi knonna upplysa läsaren huru härmed till-
gålt. De döpta personerna gjorde dagen ef-
ter händelsen, hos Red: af Aftonbladet samma
anmälan, som sedan stått i Argus; och önska-
de få den införd såsom ett rättfärdigande; men
då de tillspordes, om uppgiften kunde styr-
kas med någon ann.ns vitsord, så voro de icke
i stånd dertill. Det vore således väl om Ar-
sus kunde gifva någon större trovärdighet åt
sin berättelse, som annars; torde få stå såsom
ett påhitt för hans och de nydöptas räkning.
Lör vest — tr — it —N AA !