CORINNA, KCIMCUGI UC SAKUMNG AUVIlja MIG
sitt subjectiva tycke. Hvar och en känner
nemligen den gamla satsen: tycke och smak
kan ingen disputera.
Antager man deremot, att Juryn skall följa
objectiva grunder vid sin pröfning, så följer
ock deraf, att en reflexionsvis anställd gransk-
ning är likaså tillåten i afseende på deras,
som i afseende på andra edsvurna domares
utslag.
Vi tro för vår del, att denva sednare å-
sigt är den rätta. Man bör observera, att de
nu varande TryckfrihetsNämderne äro af en
helt annan natur, är de bär i forn-
tiden, och ännu i ett par andra länder bruk-
liga, slagen af Jury. Både den fordna Sven-
ska Juryn, hvaraf vår nu brukliga Nämd ut-
gör en lemning, samt de så kallade Eds-
gärdsmännen, utgjorde, liksom ännu den En-
gelska Juryn, blott ettslags bevisningsmedel.
De dömde nemligen om verkligheten af det
factum som åtalats. Ett sådant utlåtande
måste merendels mest bero af subjectiv öf-
vertygelse om vittnens trovärdighet med fle-
ra omständigheter, ehuru man vet, ätt de
så kallade Edsgärdsmännen voro underkastade
ansvar, i fall den som var frikänd genom
deras Ed, sedermera befanns saker. Tryckfri-
hetsNämndens ändamål är deremot, icke att
yttra sig på liknelser och sannolikhe-
ter, huruvida en gärning är begången eller
ej, utan dess åliggande är tvärom att på ett
redan gifvet factum tillämpa lag. Och då
Haturligtvis ingen lag får vridas och tilläm-
pas efter godtycke, så följer ock deraf att
icke eller Jurymännens domareåtgärd får
bero blott ;at deras tycke, utan af de reglor
som gälla för lagtillämpning i allmänhet; och
en Vidare följd häraf blifver äfven, att deras
domslut icke är fritaget från den allmänna
granskningsrätt, som grundlagarna i 2 ff.
Tryck frihets Ordningen, i afseende på andra
domar och utslag, tillåtit.)
(Forts. e. a. 8.)
i) Se Sv. Minervas tacksägelse-adress till den
bekanta. pluralitleten i den så kallade Vat-
ten-processen. (N:o 35 delta år).
Sv. Minerva har, bland sina andra Tisch-
Reden, äfven pratat ett par spalter fulla,
rörande Tryck frihets-Nämderne i Sverige,
och har dervid, såsom ofta sker, i stället
för att utveckla ämnet, blott omvecklat
det med en bop hala ord.. Juryn, säger
hon, skiljer sig deruti från de vanliga
Domstolarne, att dessa äro tvungne att
döma efter beskrifven lag uti alla frå-
gor , hvilket Juryn, enligt hennes tanka,
ej behöfver göra. Den som ej bättre kän-
ner sitt ämne, gjorde bäst att afhålla sig
från att skrifva deröfver.. Då Minerva
nedskref detta - förbisåg hon sjelfva
den, af grundlagarne utstakade fråga,
hvars besvarande utgör Juryns enda än
damål, nemligen: huruvida den åtalade
skriften är brottslig efter det åberopade
X)