Redaktionen har ifrån Hr Grefve David
Frölich fått emottaga nedanstående, med
anhållan om dess införande i bladet.
i i (Insändt.)
Är det väl möjligt, att Nya Argus upprigtigt
önskat alt Historien om den vid sista Riksdag
gjorde motion rörande vissa Helgedagars indrag-
ning, (obs.3 deribland icke Långfredagen) skulic
bafva fått tre skofflar mull,? då han sjelf gör sig
till ett vebikel om icke för dess åltervupplifvande,
åtminstone för vidare kkingspridandet af en lvist
emellan Prosten Bråkenhjelm och Biskop Tegnår,
som Nya Argus gjort till föremål för cn lang ar-
tikel i N:o 87? Är det väl möjligt , frågar jag än
en gång, att Nya Argus utan afsigt förbisett det
hans anmärkning om det obehagliga och obe-
höriga att inblaada 3:dje man, gäller 1 starka-
re grad mot Biskop Tegnår rörande mig, då Bi-
skoppen utan gifven anledning af Prosten Bråken-
hjem, nämnt en viss Grofve Fråälich, (nemligen
undertecknad) i sin förklaring till Kongl. Maj?
— En publicist, som ger så frappanta vedermälen
åt allmänheten på halten af sin upprigtighet och
canserqguens, tror jag gjorde bäst att aldrig vidare
tala om känslor af delicatess. — Pock detta i för-
bigåeude blott om Nya Argus. Hau börjar bli till-