den i det hela samt de dervid nu efteråt
befintliga bristfälligheter vill således Herr
Piehl nu confundera, och låtsar icke för-
stå — ehuru denna skillnad likväl är på-
taglig för hvar och en, som ärligt vill
finna det räita. Hvem inser icke t. ex.
skillnaden emellan Bjelklagets inläggning
och det dervid nödiga arbetets fullgoda
verkställighet — (hvarom ou ingen tvist
uppstått) — och emellan de bristfällighe-
ter å detta Bjelklag, som utgöra föremål
för denna rättegång eller att Bjelkarnes
dimensioner skulle: vara för svagarsamt alt
Bjelkarne tagit röta sedan de blifyit in-
lagde; — Således finver hvar och en, att
jeg kan vara fri från allt ansvar för Bygg-
nadens styrelse, äfvensom för densammas
vårdnad, och det oaktadt ansvara för ar-
betets duglighet, samt att jag följakteligen
icke blott varit, såsom Herr Piehbl yttrar,
Casseur för utdelnivgen af arbetslönerne;
alt det är ganska möjligt att ett arbete
kan vara färdigt inom en viss tid osktadt
ledningen af samma arbete står under en
annan persons styrelse (N. B. så vida icke
;denna . Styresman för det hela — lägger
hinder i vägen deremot — i hvilket fall
åter arbetschefen är naturligtvis fri från
all skuld för den mangquerade tiden). —
Sjelfva den af Herr Piehbl åberopade om-
ständigheten att Herr Professoren Gjörwell
har till alla delar fullgjort sitt åtagande
samt att bemälte Herr Professor antydt
mig att iakttaga Byggnads-ordningens före-
skrifter etc, tala ju öppet till mitt för-
svar, då nemligen dertill kommer den af
Herr Piehl så sorgfälligt förtegade, eller
att Herr Professor Gjörwell, uti dess, den
12:te sistl. April aflagde viltnesmål, på
Ed sanvnpat och betygat, det jag under den
tid Herr Professoren haft befattning med
Bagaren Pichls nybyggnad, aldrig under-
låtit efterfölja Herr: Professorens. anord-
ningar och att, då Pichl vid åtskillige till-
fallen väckt fråga om ändringar vid ar-
betet, jag, efter Pichls önskan, låtit verk-
ställa den. Det blir ock nu mera klart,
att de af Herr Piehbl åberopade första och
andre 6. S, uti G:te art, Byggnads-ordnin-
gen aldeles icke tala till min nackdel, ty
der nämnes endast om ersättning lör så.
dan skada och kostnad, hvartill Eotre-
preneuren är vållande och jag har alde-
les icke bestridt, att ansvara för mina åta.
ganden och för mina vållanden, men jag
har deremot bestridt: någon ansvarsskyl-
dighet för de misstag och den skada, som
Herr Piehl genom sina dispositioner och
sin vanvårdnad förorsakat i
Herr Piehls försök (i fol, 6 etc.) att jäfva
de å min sida afhörde vittnen, på den
grund, att de skulle varit biträdande vid
sjelfva arbetet gränsar nära till löjlighet,
och bevisar huru svårt Herr Piebl bear
att komma ifrån den af mig. producerade
bevisning; Lagen: tillåter likväl tydligen
till och med eget busfolk och enskilte
tjenare alt vittne, då de icke mera ä:0 i
FR Fa a FS I as