(Insändt).
Ytterligare något angående Författningen
om Ekskogarne.
Sedan icke allenast de som bordt ställa
sig till efterrättelse Kongl, Maj:ts Nådiga
Förordning angående rättighet för egare af
K ronoskatte-hemman, berustade säterier el-
Jer stadsjord af Kronoskatte-natur, utan äf-
ven Regeringen, ehuru åtta månader sedan
Förordningen till efterlefnad blifvit kun-
gjord, funnit densamma, för att begripas,
påkalla en förklaring , torde mån med skäl
förundra sig, det Förvaltningen af Sjö-Ä-
renderne, samt Kammar-Collegium, hvilka
Administrativa Verk redan den gde sistl.
Juni erhållit Kongl. Maj:ts Nådiga befall-
ning att till efterrättelse utfärda rätta för-
ståndet och tillämpningen af den ifrågava-
rande Kongl. Författningen , fördröjt i 3:ne
månader detta desamma lemnade Nådiga
up pdrag (2); och dock uraktlåtit förtydliga
den Kongl. Förordningen bifogade Tabel-
len, som dock l sanning påkallar en expli-
cation , för att på alla ställen der ekskogen
skall uppräknas och taxeras, kunna efter
samma principer tillämpas. Den i Tabellen
upptagna columpnen rörande inlösnings-be-
loppet för hvarje ek, beräknadt efter ekar-
nes medeltal, är snart sagdt obegripligt hu-
ru ziltrorna deruti tillkommit , samt nästan
omöjlig att tillämpa. Så t. ex. kunna tre
ekar, classificerade i 1:sta Classen , påföras
15 sk. Banco; men lika väl 16 1-2 sk, B:o,
i hinrdelse trenne Åboer inom samma soc-
ken, och kanske samma hemman, ehuru
söndradt, ega blott hvar sin ek — af sam-
ma2 beskaffenhet. Hvilketdera blir nu det
rätta? Dessutom kan ock, genom Takellens
otydlighet, på ett ställe en ek påföras 16
sk. lösen , och på ett annat, samma slags
ek blott 5 1-2 sk.; samt på samma sätt kan
verkligen i en socken 20 st. der befintliga
ekar upptagas till 2 R:dr lösen , och i en
annan socken, lika avtal ekar påföras a R:dr
4 sk. Det vore väl om rätta förståndet af