sta I ansvar tor arbetet, aröo alven naåpfgra vittnesmål af deras egna arbetare, som berättat att jag sjelf ofta brukade efterse arbetets gång, och derunder stundom ut delade befallningar, Ehuru ringa vigt det ligger på denna omständighet, bör jag likväl eriinra, att, om Murmästare och Timmermän få, vid tvister af denna art, gagna sina egna ar betare såsom vittren; så lär nästan aldrig någon Domstol hädanefter kunna fälla en Byggmästare till ansvar för felaktigt arbete. De vittren som gjort den nyssnämnda berättelsen, äro? 1;0 Westerbergs egen Verkgesäll vid arbetet, Peter Upman, afhörd den 22 Febr, 1831, och som svarat Westerberg särdeles till nöje på alla de frågor han f:amställt, 2:0 Westerbergs andra gesäller vid arbetet, afhörde den 12:te April 1931, nemligen Gustaf Upman, Rolin och Sundberg. 3:o Westerbergs Muraredrängar vid arbetet, Ek, Lindqvist och Hellström, samt 4:o Timmermannen Högblom och Sergeanten Tillbom, hörde samma dag, och den sednare äfven den 22 Febr, 1831. Hvad Verkgesällen, Murgesällerne och Murdrängarne beträffå, bör jag erinra det jag förbehållit mig Jjäfsrätten emot dem öppen; och då det, genom deras egna berättelser, är upplyst, att de hiträdt Westerberg vid det åtalade arbetet; så vidhåller jag mitt förut gjorda påstående, att de må anses såsom euspecte vittnen, och alltså jäfvige, enär de af saken kunna hafva pytta och skada. Westerberg bar väl, för att göra dem ojäfvige, förklerat att han frikellade dem från allt ansvar för ?deras handläggning vid arbetet; och denna grund har äfven Collegium, i dess beslut om Peter Upman, den 12 April 1831, antagit såsom god, och ansett den sistnämnde i följd deraf ej kunna förvänta nytta eller skada af saken, Man bör dock besinna, att denna sak ifrån dess första början är behandlad såsom ett criminal-mål; och vid sådant förhållande lär Westerbergs löjliga efterlåtenhet att frikalla arbetarne från all ansvarighet för hvad de möjligen bidragit till de åtalade grofva felaktigheterna , svårligen hafva laglig giltighet, Men — om än detta frikallande ovilkorligen gällde i afseende på all juridisk ansvarighet -— så bör man dock icke förglömma att en annan lika så vigtig betänklighet dervid återstår. Antagom att dessa arbetare hede, under Westerbergs nästan ständiga frånvaro, begått grofva felsteg i arbetet: att de t, ex. vid taklistens uppmurande kastat hela massor rått murbruk, eller utslagit en mängd vatten, i lyllningen på öfra bjelkleget — hvarigenom bjelkarnes anmärkta röta sannolikt uppkommit — är det väl troligt att de, vid sådant förhållande, skulle under sina viltnesberättelser varit känslolösa för blygsein alt berätZa dessa egna fel, som skule stämplat dem såsom okynnige och vårds