klagaremakten, 1 hvilken egenskap åtalet
emot honom vore väckt, icke kunde stäl-
Jas under tilltal af någon annan än af en-
dera Statens högste Ombudsmän; lärer
Höglofl. Kongl Kammar-Rätten upplyst
finna att min behörighet som Actor ooh
Kongt. Kammar-Rättens behörighet som
Domstol, först böra bestämmas och afgöras,
innan jag emot Herr Krigs-Rådet Hauffman
och Herr Advokat-Fiskalen Lindberg fort-
går uti utvecklingen af mitt emot dem an-
ställda åtal; — och hvad först angår Herr
Krigs-Rådet Hauffmans här ofvan uppre-
pade invändning; så emedan Konvgl. Maj:t
uti Nådig Skrifvelse af den 26 Februari
detta år behagat förklara, att det öfver-
ensstämde med grunderne för Kongl. För-
ordningen af den ti:te December 1830 och
den derigenom åsyftade enhet i behandlin-
sen af lika beskaffade mål, att alla frågor
som röra tillgrepp eller förskingring af om
händer hafde medel eller örädspersedlar
eller åsidosatt Kontroll, af Kongl. Kam-
mar-Rätten pröfvas och algöras, s JA Kongl,
Maj:t tillika ansett det af mig å Advokat-
Fiskals - Embetets vägnar emot Herr Presi-
lenten Friherre af Tibell, samt Herrar
Krigs-Råderne Sundius och Hauffman gjor-
—
le påst: iende om ansvar för uraklåten till-
yn å Krigs-Kassören Brattström, böra af
Kongl. Kammar-Ratten till hufvudsaklig
sröfning i Laga ordning upptagas; ty och
tillämpning af Allmänna Lagens stadgan-
len 1 10 Cap. 10 och 31 SS samt 34 Cap.
Å Rättegångs-Balken, jemförde med 40
ap. 2 foch 53 Cap. 7 S Missgernings-
3alken samt Kongl. Förordningen den 6
Martil 1751, frågan om Herr Krigs-Rådet
lJauffmans ansvarighet, derföre att han af
irigs-Kassören, Assessoren Brattström upp-
agit lån, icke kan eller bör skiljas ifrån frå-
an om Hr Krigs-Rådets ansvar som Kontrol-
ant på Brattström, på det Herr Krigs-Rå-
let för alla sina förseelser må på en gång
unna dömmas, hoppas jag att Kongl.
ammar - Rätten afslär Herr Krigs- Rådet
lauffmans invändning emot Kongl. Kammar-
ättens behörighet att upplaga och pröfva
et emot hovom af mig i sammanhang med
rågan om Kontrollörsansvarigheten gjorde
fvanåberopade åtal,
Beträffande derefter Herr Advokat-Fiskalen
indberg, så ehuru han i sin egenskap af
udvokat-Fiskal i Kongl. Krigs-Collegium
cke utöfvar det förmanskap ötver Collegii
etjening, som Collegii Ledamöter och Pre-
ident ega rätt att utöfva; likväl och som
udvokat-Fiskalen, 1 följd af Kongl, Kvrigs-
ollegii arbetsordning år 1807 6 q. åligger,
om Kongl Maj:ts och Kronans Ombuds-
aan Att hawvala dat åå Alla hafattningar
befallte årliga öfverseendet af Cassa-För-
valtningen, alltid skall vara tillstädes och
deruti, å Embetets vägnar deltaga, deraf
otvunget följer att Advokat- Fiskalen sättes i
jembredd med öfri ige Controllanterneå Kongl.
Krigs-Collegii Kassörer , och att Advokat-
Fiskalen i det stora hela eger en vidsträck-
tare ansvarighet än Ledamöter och Presi-
dent i afseende på de allmänna medlens
redovisning, emedan han är skyldig att
beifra hvad emot ordning finnes stridande;
S
synes altså mig påtagligt att Herr Advokat-
Fiskalen Lindberg bör af samma Domstol
som de öfrige Krigs- Kassören Brattströms
Controllörer, och på en gång med dem en-
ligt förr åberopade Lagrum dömmas der-
före, att han, hvilken som åklagare bordt
uppträda mot Brattström, derest Advokat-
Fiskalen velat förmärka, att han var på
Cassabrist, elter af Cassa-medlen gjorde för-
sträckningar till andra, sjelf fillåut sig af
Kassören taga lån på åtskillige tider, hvil-
ka Kassörens nu upptäckta ställning mnog-
samt visar icke utgått af hans enskildta
medel, derom Herr Advokat-Fiskalen åtmin-
stone bordt, då sista låne-operationen för
sig gick den 28 October 1830, nära nog
ega visshet; och öfverlemnar jag till Kongl.
Kammar-Rättens bedömmande, om, då Kgl.
Kammar Rätten förut i sin egenskap ar
Kammar - Revision genom Kongl. Maj:ts
Nådiga Skrifvelse af de 17 April 1736 blif-
vit Auctoriserad att upptaga och lagligen
afgöra åtskilliga angifvelser emot Amirali-
tets-Advokat-Fiskalen Wessman , om otidig
lathet, att se Uppbörds männen på fing-
. PP P 5
ren, innan de balans sig åsamkat, det
licke är i sin ordning att Herr Advokat-Fi-
skalen Lindberg äfvenvål svarar inför Kal.
Kammar-Rätten.
I afseende på Herr Advokat-Fiskalen Lind-
bergs reconventionspåstående, får jag slut-
ligen förklara, det jag har så lång erfaren-
het af hans böjelse att afleda uppmärksam-
heten från ett vigtigare, till ett mindre
vigtigt ämne, samt af hans skrik, om för-
följelse, försök att chicanera och mera dy-
likt, att jag på intet sätt deraf låter locka
mig in i skriftvexlipg, utan öfverlemnar
jag tryggt till Kongl. Kammar-Rättens be-
dömmande, om, innan saken kommer un-
der pröfning, samt det är afgjordt om Herr
Advokat-Fiskalen Lindberg är från sin-Låne-
operation fri från ansvar eller ej, fråga om
reconvention för det af mig i Embets-
väg afgifne yttrandet, kan särskildt afgöras,
och i sådan händelse det ansvar som mig
åstadna bör. Stockholm den i1:te April
1831. i
Elis Broome.