Collegium lydande Embets- och iTjenste-
mins förman, enär jag för nrin embetsutöf-
ning icke har annan beröring med Collegii
Uppbördsmän än den jag har gemensamt
med hela den öfriga Kongl. Collegii perso-
nal. För vice AdvokateFiskalen Broome
borde det icke vara obekant, alt det icke
är Collegii Advokatl-Fiskal, utan endast de
Ledamöter, åt hyilka ivseendet öfver kas-
sorne är uppdraget, jemte vederbörande Ka-
mererare, älagdt, alt kontrollera Kassören
i sin uppbördsbefallning.
Jag har, med förestående framställningar,
endast velat ådagalägga rätta halten af vice
Advokat-Fiskal Broomåes emot mig väckte
talau, men jag har icke med dem åsyftat
någonh egentlig förklaring öfver hans besyn-
nerliga anmärknings-memorial, emedan jag
anser honom i intet fall behörig, utt så-
som Actor på eget bevåg emol mig upp-
träda, eller emot milt. förhållande i tjen-
sten anställa åtal. Mina åtgärder 1 och ut-
om den samma äro icke heller underkasta-
de Kongl. Kammar-Rätlens pröfning.
Om jag, såsom Broomt förment, i ofvan-
herörde måtto skulle hafva felat mot tjen-
stepligt, utgör frågan derom ett ämne, som
är alldeles oberoende af balans-målet, och
dermed icke bar minsta sammanhang. Säå-
som en organ af åklagare-makten, 1 hvilken
egenskap förevarande åtal cmot mig är
väckt, kan jag icke ställas under tilltal af
någon annan än af endera Statens Högste
Ombudsmän. Kongl. Kammar-Rältten lärer
således finna, att vice Advokat-Fiskal Broo-
må alldeles oträngdt och obefogadt fram-
ställt ofvannämnde förbällande till föremål
för Sin talan i balans-målet, hyarföre jag
förmodar, att Kongl. Kammur-Rätten lem-
nar Broomts anmärkning utan allt afseende,
och i öfrigt anser sig vara obehörigt forum
för åtalets upptagande och handläggning,
hvaröfyer jag utbeder mig Kongl. Kammar-
Rättens serskilta preliminära beslut.
Men enär vice Advokat-Fiskal Broomå,
i följd af 29 Kapitlet 3 8 Rältegångs-Pal-
ken, är underkastad ansvar för det han,
utan ringaste skäl eller fog emot mig, fram-
ställt den mest ohemula beskyllning, och
för det han genom ett i sammanhang gder-
med yttradt insidiöst omdöme huru balan-
sen tillkommit, -sökt kasta en oförtjent
skugga på min ecmbets-utöfning, är jag för-
anlåten vördsamligen yrka, det Kongl. Kam-
mar-Rätten, under hvars lydnad Broome i
sin tjenstebefattning är ställd, och följ-
akteligen, enligt 10 Kapitlet 24 Rätte-
gängs-Balken bhehörig, att denna del af må-
let upptaga, ålägger vice Advokat-Fiskalen
Broome , alt i stöd af 18 Kap. 8 S Missger-
nings-Balken, jemförd med Kongl. Förord-
ningen den 20 Januari 1779, böta Sexton
RBiksdaler 32 sk. samt derförutan meddelar
honom cn tjenlig varning och lämplig för.
reställning, som kuude honom corrigera,
för det han sålunda missbrukat tjenosten,
såsom det synes, endast för att skada och
chicanera. Stockholm och Kongl. Krigs-
Collegii Advokat-Fiskals-Kontor den 26
Mars 1831. .
Nikolas Lindberg.
Afskriftens enlighet med det till Kongl.
Kammar-Rällen ingifne memorial; intygar
Magnus Myhrman.
Kongl. bammar-Bältens Actuarie.
N:o I.
Till Öfver-Ståthållare-Embetets Cancelli.
Då de mig i Kongl, Krigs-Collegium ge-