Collegium lydande Embetsoch iTjenstemins förman, enär jag för nrin embetsutöfning icke har annan beröring med Collegii Uppbördsmän än den jag har gemensamt med hela den öfriga Kongl. Collegii personal. För vice AdvokateFiskalen Broome borde det icke vara obekant, alt det icke är Collegii Advokatl-Fiskal, utan endast de Ledamöter, åt hyilka ivseendet öfver kassorne är uppdraget, jemte vederbörande Kamererare, älagdt, alt kontrollera Kassören i sin uppbördsbefallning. Jag har, med förestående framställningar, endast velat ådagalägga rätta halten af vice Advokat-Fiskal Broomåes emot mig väckte talau, men jag har icke med dem åsyftat någonh egentlig förklaring öfver hans besynnerliga anmärknings-memorial, emedan jag anser honom i intet fall behörig, utt såsom Actor på eget bevåg emol mig uppträda, eller emot milt. förhållande i tjensten anställa åtal. Mina åtgärder 1 och utom den samma äro icke heller underkastade Kongl. Kammar-Rätlens pröfning. Om jag, såsom Broomt förment, i ofvanherörde måtto skulle hafva felat mot tjenstepligt, utgör frågan derom ett ämne, som är alldeles oberoende af balans-målet, och dermed icke bar minsta sammanhang. Säåsom en organ af åklagare-makten, 1 hvilken egenskap förevarande åtal cmot mig är väckt, kan jag icke ställas under tilltal af någon annan än af endera Statens Högste Ombudsmän. Kongl. Kammar-Rältten lärer således finna, att vice Advokat-Fiskal Broomå alldeles oträngdt och obefogadt framställt ofvannämnde förbällande till föremål för Sin talan i balans-målet, hyarföre jag förmodar, att Kongl. Kammur-Rätten lemnar Broomts anmärkning utan allt afseende, och i öfrigt anser sig vara obehörigt forum för åtalets upptagande och handläggning, hvaröfyer jag utbeder mig Kongl. KammarRättens serskilta preliminära beslut. Men enär vice Advokat-Fiskal Broomå, i följd af 29 Kapitlet 3 8 Rältegångs-Palken, är underkastad ansvar för det han, utan ringaste skäl eller fog emot mig, framställt den mest ohemula beskyllning, och för det han genom ett i sammanhang gdermed yttradt insidiöst omdöme huru balansen tillkommit, -sökt kasta en oförtjent skugga på min ecmbets-utöfning, är jag föranlåten vördsamligen yrka, det Kongl. Kammar-Rätten, under hvars lydnad Broome i sin tjenstebefattning är ställd, och följakteligen, enligt 10 Kapitlet 24 Rättegängs-Balken bhehörig, att denna del af målet upptaga, ålägger vice Advokat-Fiskalen Broome , alt i stöd af 18 Kap. 8 S Missgernings-Balken, jemförd med Kongl. Förordningen den 20 Januari 1779, böta Sexton RBiksdaler 32 sk. samt derförutan meddelar honom cn tjenlig varning och lämplig för. reställning, som kuude honom corrigera, för det han sålunda missbrukat tjenosten, såsom det synes, endast för att skada och chicanera. Stockholm och Kongl. KrigsCollegii Advokat-Fiskals-Kontor den 26 Mars 1831. . Nikolas Lindberg. Afskriftens enlighet med det till Kongl. Kammar-Rällen ingifne memorial; intygar Magnus Myhrman. Kongl. bammar-Bältens Actuarie. N:o I. Till Öfver-Ståthållare-Embetets Cancelli. Då de mig i Kongl, Krigs-Collegium ge